拜登政府涉嫌介入川普起訴案，揭露白宮與FBI密切協作

近期披露的文件顯示，拜登政府涉嫌與聯邦調查局（FBI）在對現任第47任美國總統唐納德·川普（Donald Trump）的起訴案中進行廣泛協作，引發外界對調查背後政治動機的質疑。這些新曝光的證據，特別是電子郵件，揭示了拜登白宮與FBI之間的密切聯繫，讓人們對調查的公正性以及政府權力分立的原則產生嚴重擔憂。

事件背景

這一爭議始於參議員查克·格拉斯利（Chuck Grassley）公開的一系列電子郵件，這些郵件顯示FBI探員與美國檢察官辦公室的檢察官之間存在密切合作。更令人震驚的是，拜登白宮似乎直接參與了對川普的調查，甚至在川普尚未正式成為調查目標之前，就已著手確保取得川普及前副總統邁克·彭斯（Mike Pence）的手機。

這項調查，代號「極地霜凍」（Arctic Frost），最初針對2021年1月6日國會事件的相關選舉舞弊指控。然而，格拉斯利等議員質疑，這項調查從一開始就帶有政治偏見，FBI的行動並非獨立進行，而是受到反川普情緒的驅使。

核心人物

1. 查克·格拉斯利（Chuck Grassley）：美國參議員，率先將相關電子郵件公之於眾，呼籲對調查過程進行全面審查。

2. 喬納森·蘇（Jonathan Sue）：前拜登白宮副法律顧問，據稱在調查初期直接參與，負責協調川普與彭斯手機的取得。

3. 蒂莫西·蒂博（Timothy Thibo）：FBI助理特別探員主管，被指控在調查中展現對川普的偏見，並違反FBI內部政策。

4. 托馬斯·溫德姆（Thomas Windham）：參與調查協調的檢察官，後加入特別檢察官傑克·史密斯（Jack Smith）的團隊。

披露的證據

根據格拉斯利公開的電子郵件，蒂博及其他FBI官員與美國檢察官辦公室密切合作，推動「極地霜凍」調查的進展。這些郵件顯示，調查人員曾討論如何獲得批准，以針對川普競選團隊涉嫌通過選舉人計劃「共謀詐欺」展開調查。然而，文件表明，這些行動並非基於確鑿證據，而是受到政治動機的影響。

此外，電子郵件還揭示了拜登白宮在調查中的角色。時任副法律顧問喬納森·蘇與FBI協調，確保調查人員能夠取得川普與彭斯的手機，這一行為引發了對行政權力干預司法獨立性的質疑。

不當行為指控

格拉斯利指出，蒂博的行為可能違反了FBI的內部政策，特別是在調查審批程序方面。電子郵件顯示，蒂博自行撰寫調查報告並親自批准，繞過了正常監督流程，這種「自我批准」行為引發了對調查公正性和道德標準的質疑。

同時，吹哨者提供的證詞進一步加劇了外界對調查動機的懷疑。這些證詞表明，FBI調查小組對啟動「極地霜凍」調查表現出異常的熱情，這種急切態度讓人們質疑調查是否基於事實證據，抑或僅僅是為了打擊川普的政治行動。

拜登白宮的角色

拜登政府在調查中的參與成為爭議的焦點。電子郵件顯示，白宮不僅知曉調查的進展，還積極參與其中，通過協助收集川普與彭斯的手機等行動，直接影響了調查的方向。這種行為引發了對權力分立原則的質疑，並讓人們擔憂政治干預可能損害執法機構的獨立性。

對監督的影響

格拉斯利與其他議員呼籲司法部（DOJ）和FBI公開與「極地霜凍」調查相關的所有記錄，以確保調查過程的透明度和問責制。他們認為，公眾有權了解拜登政府與FBI之間合作的具體程度，特別是考慮到這一事件對法治的深遠影響。

此外，議員們還要求對蒂博等關鍵人物的行為進行獨立調查，以確定是否存在違規或政治偏見。這些要求反映了人們對政府機構在高調政治案件中保持中立和公正的期望。

結論

新披露的電子郵件為拜登政府涉嫌介入川普起訴案提供了令人不安的證據。隨著調查的持續進行，透明度和問責制的需求變得前所未有地迫切。對FBI內部政治偏見和不當行為的指控，提出了關於司法系統完整性以及政治動機影響執法行動可能性的根本問題。

未來，司法部和FBI的回應，以及議員們為揭露「極地霜凍」調查真相所做的努力，將是公眾關注的焦點。這一事件不僅關係到川普個人的法律處境，更牽涉到美國民主制度的基石——公正與獨立的司法原則。