眾議院聯邦法官聽證會聚焦「左翼激進法官」：吉姆·喬丹深入調查

美國眾議院司法委員會主席、俄亥俄州共和黨眾議員吉姆·喬丹（Jim Jordan）近日宣布，該委員會將針對所謂的「左翼激進法官」展開深入調查，並特別點名這些法官對川普（Donald Trump）總統政策的阻撓。此舉正值哥倫比亞特區美國地方法院法官詹姆斯·博斯伯格（James Boasberg）發出一項禁制令，禁止川普政府執行遣返航班的一週之後，引發了政治與法律界的廣泛關注。

博斯伯格法官的爭議裁決

博斯伯格法官於2025年3月中旬發出一項臨時禁制令，禁止川普政府根據《外敵法》（Alien Enemies Act）遣返涉嫌屬於委內瑞拉「Tren de Aragua」幫派的非法移民。這項裁決涉及五名面臨遣返令的移民，博斯伯格認為他們有權獲得正當程序，並要求政府在執行遣返前給予他們機會自行離境或對命令提出異議。然而，當裁決發布時，載有200多名被指控為幫派成員的遣返航班已經起飛，川普政府雖完成了該次遣返行動，但隨後暫停了類似行動。

博斯伯格的裁決激怒了川普及其支持者。川普在社交媒體「Truth Social」上稱博斯伯格為「激進左派瘋子」，並呼籲對其進行彈劾。白宮發言人卡羅琳·萊維特（Karoline Leavitt）則將博斯伯格貼上「民主黨活動家」的標籤，指責其阻礙總統的憲法權力。然而，美國最高法院首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）罕見發表聲明，反駁稱「彈劾不是對司法裁決分歧的適當回應」，顯示司法界對此事的強烈反彈。

喬丹的回應與計劃

喬丹在接受福克斯新聞《Life, Liberty, and Levin》節目採訪時明確表示，眾議院司法委員會將採取行動，調查這些「左翼激進法官」的行為。他指出，博斯伯格的裁決只是眾多針對川普政策的司法阻撓案例之一，並認為這種現象已失衡，必須加以遏制。

「我們將審查撥款程序，這是立法部門監督其他政府分支的主要權力，」喬丹說道。「此外，我們還有監督職責，這是我們的另一項責任。我們將從下週的聽證會開始，邀請一些專家來討論這個問題，以及這些左翼激進法官如何不成比例地針對川普總統。」

喬丹計劃於2025年4月1日舉行聽證會，主題為「司法越權與聯邦法院的憲法限制」。據悉，前眾議院議長紐特·金里奇（Newt Gingrich）將作為證人之一出席，提供對司法行為的見解。喬丹強調，國會必須利用其「錢袋權」（power of the purse）來限制法官發出全國性禁制令的能力，這種禁制令近年來頻繁用於阻礙川普政府的政策執行。

川普政府的法律困境

博斯伯格的裁決只是川普政府在司法戰場上遭遇的最新挫折。川普上任後推行的大規模遣返計劃，特別是針對涉嫌犯罪的非法移民，屢屢受到聯邦法官的挑戰。他援引1798年《外敵法》——該法曾在1812年戰爭及兩次世界大戰期間使用——試圖繞過正當程序，直接遣返委內瑞拉籍嫌疑人。然而，博斯伯格認為，該法適用於戰時，而當前並無正式宣戰，因此其使用可能違法。

川普政府不甘示弱，已向美國最高法院提出緊急請求，要求解除博斯伯格的禁制令。司法部代理副部長莎拉·哈里斯（Sarah Harris）在提交給最高法院的文件中表示：「此案提出了關於誰有權決定國家安全相關行動的根本問題——是依據憲法第二條的總統，還是司法機構。」同時，政府還援引「國家機密特權」（state-secrets privilege），拒絕向博斯伯格提供更多遣返航班的細節，進一步加劇了與司法部門的對抗。

共和黨的更大策略

喬丹的行動並非孤立事件，而是共和黨整體策略的一部分。眾議院議長邁克·約翰遜（Mike Johnson）近日與司法委員會成員會面，討論如何利用國會權力應對「激進法官」。有共和黨人提議削減司法部門的資金，甚至廢除某些聯邦法院，以限制其對行政權的干預。此外，參議院司法委員會主席查克·格拉斯利（Chuck Grassley）也計劃於下週舉行類似聽證會，顯示兩院共和黨人正聯手應對這一問題。

喬丹還提到，聽證會將探討「法官購物」（judge-shopping）現象，即進步派原告故意選擇傾向自由派的法官來提起訴訟。他表示，這種行為破壞了司法公正，必須通過立法加以限制。

民主黨與法律界的反擊

民主黨人對喬丹的計劃表示強烈反對。加州民主黨眾議員埃里克·斯沃爾韋爾（Eric Swalwell）批評川普及其盟友的行為「瘋狂」，並強調：「司法機構必須保持獨立，無論其裁決對你有利還是相反。」法律專家則警告，削減法院資金或彈劾法官可能引發憲政危機，損害美國三權分立的根基。

博斯伯格本人則保持低調。他在最近一次聽證會上表示，自己是通過法院隨機分配系統接手此案，並非出於個人意願。他還幽默地提到，自己因周末外出未帶法袍，只能以休閒裝束主持緊急聽證，試圖緩解緊張氣氛。

前景與影響

隨著聽證會臨近，喬丹與川普政府的對抗性姿態預計將進一步升級。若共和黨成功推動立法限制全國性禁制令，或通過撥款手段壓制司法部門，美國政府的權力平衡可能面臨重大調整。然而，若川普政府公然違抗法院命令，則可能引發更嚴重的法律與政治衝突。

目前，博斯伯格已將禁制令延長至4月中旬，並定於4月8日舉行聽證會，決定是否發出更長期的初步禁制令。與此同時，他還要求川普政府解釋是否違反其先前命令，顯示這場司法與行政之間的博弈遠未結束。

對於川普而言，這不僅是一場關於遣返政策的戰鬥，更是對其總統權威的考驗。而喬丹的調查與聽證會，則可能成為共和黨重新定義司法角色的重要一步。未來幾週的發展，將對美國的政治格局產生深遠影響。